作者 | 獨(dú)行俠
數(shù)據(jù)支持 | 勾股大數(shù)據(jù)(www.gogudata.com)
自 7 月 1 日召開中央財經(jīng)委員會后,多晶硅期貨市場反應(yīng)最為迅猛。
短短八個交易日,主力合約價格從 3.2 萬元暴力拉漲至 4.1 萬元上方,累計漲幅近 30%。商品期貨有 11 倍左右的杠桿,實(shí)際回報可能超 300%,而期權(quán)市場更為暴力,深度虛值期權(quán)漲幅超 100 倍的也不少見。
不過,通威股份、協(xié)鑫科技、大全能源等多晶硅龍頭在 8 個交易日內(nèi)依舊大漲了 23% 以上。行且至今,市場對接下來多晶硅龍頭的表現(xiàn)又有不少分歧了。
01
目前,市場對光伏要進(jìn)行供給側(cè)改革,已經(jīng)沒有偏見與分歧了。但對于接下來的產(chǎn)能出清進(jìn)展、價格上漲空間依舊抱有懷疑。
第一,產(chǎn)能出清節(jié)奏。有人認(rèn)為,高層定調(diào)要反內(nèi)卷,下面根據(jù)這個方針制定具體細(xì)則,還要跟企業(yè)溝通、組織開會,聽取各方意見,到最后落地公布,一般快則幾個月,慢則一年。
上一次供給側(cè)改革是 2015 年 11 月提出的,而煤炭、鋼鐵產(chǎn)能出清政策落地的時間為 2016 年 2 月。
有人則認(rèn)為,光伏政策落地速度可能會很快,產(chǎn)能出清節(jié)奏會超預(yù)期。因為這不是第一次提出或整治反內(nèi)卷,事實(shí)上從去年開始,相關(guān)部門已經(jīng)開始走訪企業(yè),或指定相關(guān)政策,這一次也得到了高層的指示批示。
在我看來,不會很快,也不會過慢。
7 月 11 日,求是網(wǎng)(中共中央機(jī)關(guān)刊)發(fā)布評論員文章——《如何有效整治 " 內(nèi)卷式 " 競爭?》,在第一段就開門見山寫道:
整治 " 內(nèi)卷式 " 競爭是一項復(fù)雜的系統(tǒng)性工程,不可能一蹴而就、一招制勝,需要遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律,匯集各方力量,多管齊下,綜合整治。
這其實(shí)暗含表達(dá)了光伏政策落地、產(chǎn)能出清節(jié)奏不會那么迅猛,需要多點(diǎn)耐心。
從多晶硅產(chǎn)業(yè)進(jìn)展看,政策落地至少需要 1-2 個月。據(jù)垂類光伏媒體報道,實(shí)施落后產(chǎn)能并購時間表大致如下:
第一段初步意向,時間范圍為 6 月 30 日 -7 月 4 日;
第二階段啟動盡調(diào),簽署意向性收購協(xié)議,時間范圍為 7 月 7 日 -7 月 31 日;
第三階段,啟動債權(quán)人談判啟動審計評估,時間范圍為 8 月 1 日 -8 月 15 日;
第四階段,形成收購及化債方案,時間范圍為 8 月 18 日 -9 月 1 日;
第五階段,簽署協(xié)議,時間范圍為 9 月 4 日 -9 月 22 日。
由此可見,光伏政策落地與產(chǎn)能出清確實(shí)需要時間去協(xié)調(diào)處理,沒有想象那么簡單,因為利益復(fù)雜交織。
第二,多晶硅上漲價格區(qū)間。
按監(jiān)管要求,硅料廠需按照綜合成本進(jìn)行銷售,否則將面臨處罰。目前,硅料龍頭平均成本線至少在 4 萬元以上,未來多晶硅價格底線已經(jīng)出現(xiàn)了。
這里,我們進(jìn)行一筆粗略測算。若按龍頭 4 萬元綜合成本,未來要賣 6 萬元的價格,那么 120 萬噸有效產(chǎn)能來計算(6 家龍頭總產(chǎn)能 250 萬噸,去掉 50%+ 落后產(chǎn)能),一年能賺 240 億元。那么,700 億并購負(fù)債,也需要 3 年時間才能夠完全化債。
如果多晶硅大幅上漲,下游硅片、電池片、組件廠商、終端電廠能不能有效傳導(dǎo),成為市場分歧很大的點(diǎn)。
在我看來,本輪驅(qū)動多晶硅價格上漲,并不是直接由下游或終端廠商來決定(需求相對穩(wěn)定),而是由上游供給側(cè)改革力度來決定的。按照目前至少 50% 以上去產(chǎn)能程度,多晶硅供需不久就會實(shí)現(xiàn)相對平衡。
而現(xiàn)有高庫存也不是太大問題。只要幾家多晶硅想要拉價格,甚至可能考慮產(chǎn)線全停 1-2 個月,再按需生產(chǎn),就可以把渠道積壓庫存消耗干凈。
02
無論現(xiàn)在市場對出清進(jìn)展、價格分歧如何,可以確定的是,光伏產(chǎn)業(yè)鏈已出現(xiàn)困境反轉(zhuǎn)。這屬于行業(yè)基本面的重大變化。
當(dāng)前龍頭股價反彈,但還未充分定價反轉(zhuǎn)帶來的市場集中度提升、價格提升,以及中長期穩(wěn)定盈利的預(yù)期。
本輪光伏并不是靠市場自然出清,而是依靠外力政策來主動出清,與 2016 年煤炭開始的供給側(cè)出清最為相似。
2010 — 2015 年,A 股煤炭行業(yè) ROE 分別為 19.6%、15.8%、10.3%、5.9%、-0.5%。盈利能力持續(xù)下滑,主要原因是這些年煤炭行業(yè)不受限制地持續(xù)擴(kuò)產(chǎn),產(chǎn)能規(guī)模突飛猛進(jìn),而需求又疲軟,產(chǎn)能過剩幅度日趨嚴(yán)重。
2015 年,全國煤炭產(chǎn)能 57 億噸,實(shí)際消費(fèi)僅 35 億噸,過剩產(chǎn)能達(dá) 22 億噸。行業(yè)虧損面超 90%,企業(yè)利潤同比暴跌超 60%。
動力煤主力期貨價格也從 2013 年的 600 元持續(xù)下跌至 2015 年 11 月的 278 元,跌幅高達(dá) 53% 以上。焦煤期貨價格從 2013 年上市第一天的 1300 元持續(xù)下跌至 2015 年最低的 484 元,累計跌幅高達(dá) 63%。
而后,高層提出供給側(cè)改革戰(zhàn)略,到 2016 年 2 月產(chǎn)能出清文件出爐,政策目標(biāo)是 3-5 年內(nèi)煤炭退出產(chǎn)能約 5 億噸。
從后來實(shí)際出清產(chǎn)能看,據(jù)中泰證券統(tǒng)計,2016-2018 年三年煤炭行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能 8.1 億噸,2019 年淘汰 1.1 億噸,2020 年淘汰 7000 萬噸左右,遠(yuǎn)超預(yù)期目標(biāo)。即十三五期間差不多淘汰了 10 億噸產(chǎn)能,大幅優(yōu)化了行業(yè)供給格局。
到 2020 年,全國煤炭消費(fèi)量為 40.49 億噸,生產(chǎn)量為 39 億噸,基本實(shí)現(xiàn)供需平衡。
產(chǎn)能過剩,到產(chǎn)能逐步出清,煤炭價格從 2016 年開始出現(xiàn)明顯上漲。焦煤主力期貨價格從 2015 年 11 月最低的 484 元,一度上漲至 2021 年 10 月的 3878.5 元(一部分漲幅來源于 2021 年拉閘限電,短期煤炭供給出現(xiàn)短缺,價格大幅暴漲)。
煤炭需求量變化不大,但價格持續(xù)上臺階,意味著毛利率、凈利率水平攀升,ROE 就會持續(xù)走高。
2016-2024 年,煤炭行業(yè) ROE 為 4.7%、12.4%、11.7%、11.4%、10%、16.6%、22.7%、16%、12.7%。橫向?qū)Ρ?,其中?022 年煤炭 ROE 已經(jīng)超過食品飲料的 20.3%,成為 31 個申萬行業(yè)中盈利能力最強(qiáng)的行業(yè)。
其實(shí)上,2022 年是煤炭業(yè)績最高的一年,后面基本面開始惡化(拉閘限電審批大量新產(chǎn)能,2023 年開始開始落地),但股價依舊持續(xù)大漲兩年,主要邏輯是彼時市場持續(xù)下跌,情緒悲觀,煤炭被視為紅利風(fēng)格典型代表,資金抱團(tuán)再把估值抬升了上去。
可見,供給側(cè)改革帶來的威力是巨大的。當(dāng)然,煤炭與當(dāng)前光伏還是有些不一樣。當(dāng)時煤炭價格漲幅大,還跟 2016 年啟動棚改,帶動房地產(chǎn)需求爆發(fā)有關(guān)。
目前,光伏需求增長還可以,但從明年開始因貿(mào)易壁壘(美國要求光伏電站采購中本土化比例,2026 年達(dá)到 50%,2029 年為 80%)等,還將面臨較大不確定性,但整體不會延續(xù)過去幾年非常景氣的狀態(tài)。
03
一般而言,幾乎所有行業(yè)都會經(jīng)歷四個階段。
第一階段是需求爆發(fā),供給擴(kuò)張。這時企業(yè)都看到生意不錯,都來搞,快速把這個市場做大。
第二階段是需求放緩,供給快速擴(kuò)張。因為經(jīng)歷了第一階段以后,企業(yè)都覺得是最后贏家,開始廝殺,這時候就看到利潤率開始下降。
第三階段,需求繼續(xù)放緩,但產(chǎn)能擴(kuò)不動了。全行業(yè)開始虧損了,要開始縮減產(chǎn)能了。
第四階段,新驅(qū)動力形成需求開始復(fù)蘇,而供給可能已經(jīng)卡在一個很小范圍。這個階段,需求增速顯然不會有第一階段那么快,但最后幾個大贏家很確定(不像第二階段,跑馬圈地),盈利確定性是很強(qiáng)的。
短短幾年,光伏從第一階段快速進(jìn)入到第四階段,估值也坐了過山車。目前,在行業(yè)龍頭整體跌了 80% 的大背景下,疊加行業(yè)反轉(zhuǎn)重大驅(qū)動。從邏輯上講,行情上行才剛剛開始,只不過一開始的時候,分歧都會比較大而已。
從資金面來看,截至 2025Q1,主動權(quán)益基金對光伏板塊的持倉市值占比僅 1.2%,較 2024 年同期的 4.8% 下降 75%。機(jī)構(gòu)調(diào)倉做多光伏,也不會那么快完成切換,但目前光伏確定性較強(qiáng)(尤其是多晶硅環(huán)節(jié)),預(yù)估后面?zhèn)}位占比會有明顯上升。
當(dāng)然,光伏亦有動蕩風(fēng)險,尤其是這波蹭著概念快速暴漲的偽龍頭,而真正市場份額高、負(fù)債率低的龍頭還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有充分定價,擇機(jī)上車依舊是不差選擇。(全文完)
▍往期回顧
格隆匯聲明:文中觀點(diǎn)均來自原作者,不代表格隆匯觀點(diǎn)及立場。特別提醒,投資決策需建立在獨(dú)立思考之上,本文內(nèi)容僅供參考,不作為任何實(shí)際操作建議,交易風(fēng)險自擔(dān)。