盒子支付公司靠譜嗎？
整體來說盒子公司是比較靠譜的，有支付牌照，安全，但是盒子科技（以下簡稱“盒子”）的POS機又增加了一個延遲保險，而且是默認開通扣客戶的保險費用。那么問題來了，為什么不默認關(guān)閉呢？難道多扣的錢可以免費換安全嗎？從以下相關(guān)人士提供的截圖可以看出，“盒子”的綜合費率算是夠可以了，68元的服務(wù)費（扣率+秒到費）+3.69元的保險費用，綜合費率為0.7169%，也就是刷10000到賬9928.31元，扣費71.69元。
值得注意的是，目前業(yè)界普遍費率0.55%--0.60%（費率）+1元--3元 / 筆（秒到提現(xiàn)費）之間，算算也就是刷10000最小扣率56元，最大扣率63元。而“盒子”的扣率是每萬元扣費68元（不含保險費用），顯而易見跟業(yè)界所比略有偏高。不過“盒子”的保險費用的扣收（默認開通）是否正規(guī)得到行政機構(gòu)的認可有待考察。而0.68%這個費率屬于正常水平階段，高費率有費率的好處，可以極大的保證你所刷的商戶比較優(yōu)質(zhì)，不會出現(xiàn)跳碼、跳公益等0費率上。不過意外總是那么突然，前些時間，小編通過查看銀聯(lián)曬單平臺的文章留言處看到一個評論，持卡人吃飯火鍋通過POS機刷卡買單，所用pos即是“盒子”的pos，而刷卡后賬單顯示內(nèi)衣的消費記錄。
盒子pos機的發(fā)展
無獨有偶，早在2013年，盒子支 付CEO韓森就提出“中國盒伙人模式”，如今盒子支 付擁有領(lǐng)先的“移動創(chuàng)業(yè)平臺”，并將“平臺+盒伙人制”徹底貫徹。預(yù)計在今年年底，將成為全國大的“移動創(chuàng)業(yè)平臺”，培養(yǎng)廣大盒伙人成為“移動印行行長”，并讓“行長”們遍布全國各地甚至廣大農(nóng)村，為親友圈和商圈提供存貸匯服務(wù)
盒子信息拿下牌照卻被指“違約”
今年6月，上市公司石基信息的一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，首次讓盒子信息收購第三方牌照的籌劃浮出水面。公告稱，今年6月22日，其子公司北海石基信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“北海石基”）與深圳盒子信息科技有限公司（以下簡稱“盒子信息”）簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的迅付信息科技有限公司（以下簡稱“迅付信息”）22.5%的股權(quán)以人民幣2.475億元轉(zhuǎn)讓給盒子信息。
盒子信息不惜重金收購迅付信息股權(quán)，看重的正是后者持有的支付牌照。公開資料顯示，迅付信息是國內(nèi)較早的第三方支付公司，于2011年獲頒中國人民銀行首批《》。
雖然已經(jīng)簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但事實上這樁交易背后卻并不平靜。記者在“啟信寶”查詢發(fā)現(xiàn)，今年6月份，在盒子信息收購支付牌照事項公開后不久，盒子信息的相關(guān)頁面中出現(xiàn)了一則編號為（2018）粵0305財保180號的立案信息。
記者獲悉，早在2017年7月，盒子公司就收購迅付信息公司股權(quán)事宜聘請了居間方深圳永泰商貿(mào)公司，并簽訂了《居間服務(wù)協(xié)議》，約定的并購標的公司正是迅付信息公司，而在永泰商貿(mào)公司促成了盒子公司與迅付信心公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，盒子公司并未依約定履行合同義務(wù)和支付相關(guān)居間費用，對此違約行為，永泰商貿(mào)公司已經(jīng)提交了仲裁程序，請求深圳市南山區(qū)法院對盒子公司實施了仲裁前財產(chǎn)保全，盒子公司相關(guān)銀行賬戶已被暫時司法凍結(jié)。
這位知情人士透露，在與盒子信息高層接觸后，深圳永泰以及深圳市東方瑞悅投資管理有限公司兩家公司分別作為居間服務(wù)方和財務(wù)顧問方在2017年與盒子信息簽訂了《居間服務(wù)協(xié)議》和《財務(wù)顧問服務(wù)協(xié)議》。在簽署上述協(xié)議后，居間服務(wù)方很快為盒子信息找到了收購標的“迅付信息”，財務(wù)顧問方也根據(jù)交易雙方的情況設(shè)計了交易方案。
“根據(jù)當前收購的進度，盒子信息應(yīng)該支付首期300萬元的居間服務(wù)費。”上述匿名人士表示，根據(jù)協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，盒子信息的居間服務(wù)費分為兩階段支付，目前根據(jù)當前交易的進度，盒子信息應(yīng)該至少支付300萬元的費用，但是盒子信息一直以各種理由推脫，未履行付款義務(wù)，為此居間服務(wù)方向仲裁委提起了司法仲裁，同時目前南山區(qū)法院已根據(jù)仲裁委的申請對盒子信息實施了仲裁前財產(chǎn)保全凍結(jié)
記者了解到，對于收購支付牌照而言，提交簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、上市公司公告只是此次收購第三方牌照公司交易的開始，距離盒子公司完成對第三方支付牌照的收購，仍然有很長的一段路要走，還存在諸多不確定性。例如，根據(jù)央行的相關(guān)規(guī)定，收購第三方牌照需要經(jīng)過中國人民銀行或其分支機構(gòu)的信用誠信等級評審，評審結(jié)果可能會是監(jiān)管層重點考量的指標之一。
有業(yè)內(nèi)人士指出，如果仲裁委最終判定盒子信息違約，盒子信息除了要承擔居間服務(wù)費的賠償外，對牌照收購的最終審核也可能產(chǎn)生不利影響。
